キリンちゃんねる

2ちゃんねるのスレッドを紹介しています

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
Com(-) ] [ Tb(-) ] [ top↑ ]

人事や困猿が好んで使う謎の日本語「地頭」って何さ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1204898976/l50

1 名前: 料理評論家(岐阜県) [依頼所ネタ] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:09:36.91 ID:aapwRPe20 ?PLT(12460)

<ネット検索だけに頼ってちゃダメ  いまコンサル業界などで注目されている「地頭力」とは?>

「日本のペットボトルの市場規模を2倍にするには、どうすればいいか?」。
こう聞かれたら、あなたはどう答えますか。
この問いは、某外資系戦略コンサルティング会社の採用面接で実際に出された質問です。
問われているのは論理力や発想力だけではありません。
いかに知識や経験などに頼らず“素手”で解答までのプロセスを導き出せるか、
つまり考える力のベースとなる“地頭力”を試されているのです。

いま、この地頭力の価値はますます高まっています。
誰もがたやすく情報を検索できる時代だからこそ、安直に検索エンジンで調べてしまう
“ネット検索中毒”の人と、つねに自分で考える癖を身につけている“地頭系”の人とでは、
考える力の格差がますます開いてしまう傾向にあるからです。
(略)
この思考過程をたどれるかどうかは、その問題に対する関心の高さにもよるのかもしれません。でも逆に言えば、「考える」ことで、それまで見えなかった
世の中の一片を垣間見ることができるのです。
「問題解決」などと身構えず、身近な世界から地頭力を鍛えてみてはいかがでしょうか。
http://r25.jp/magazine/ranking_review/10005000/1112008030605.html

3 名前: 山伏(福岡県) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:11:09.81 ID:g0OKwttm0

じとうも知らんのか

5 名前: 社民党工作員(神奈川県) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:11:37.01 ID:BJib/GW50

泣く子と地頭には勝てない

12 名前: 社会保険庁職員(樺太) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:12:54.42 ID:AQwkTdSLO

守護地頭だろ

18 名前: アマチュア無線技士(富山県) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:15:09.01 ID:40qUoB7C0

じとぅ踊るマハラジャ

11 名前: チーマー(関東地方) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:12:43.58 ID:2O1a+QCt0

>>1
ペットボトルの内容量を半分にする

22 名前: 留学生(ネブラスカ州) [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:16:02.07 ID:TecT3dN1O

あらゆる手段を使って地球温暖化を加速させる

23 名前: 踊り子(東京都) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:16:09.19 ID:aIGUYO3j0

飲料の市場規模で倍と考えると缶のかわりにペットボトルを使う

ペットボトルそのものの市場規模を倍にするなら、新たな需要を見つける

24 名前: 扇子(コネチカット州) [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:16:48.48 ID:ZSDipHMGO

>>1
紙パックの飲料水をなくす

31 名前: フート(東京都) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:20:12.18 ID:PyGNsMj/0

缶と紙パック廃止だな

34 名前: ネコ耳少女(コネチカット州) [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:21:45.54 ID:Xw+FiLeFO

>>1みたいな問題がマイクロソフトの入社試験に出てる

36 名前: 養豚業(北海道) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:23:27.93 ID:00i/ZKlr0

ペットボトル型の簡易トイレを販売

38 名前: ジャンボタニシ(アラバマ州) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:26:59.70 ID:I/zJGAif0

>>36
飲み物を飲んだ後にトイレとしても使用できるペットボトルの方がよくねえ?

40 名前: グライムズ(アラバマ州) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:30:54.31 ID:kFJAPQ8Q0

一般家庭のトイレを禁止して全部ペットボトルにすれば良い

37 名前: 社民党工作員(神奈川県) [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:24:28.36 ID:sUsNilQm0

「市場を2倍にできるアイディアの答えを持っているのに、どうして実行しないんですか?」

39 名前: 釣氏(長崎県) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:29:23.14 ID:Ys+AbZan0

>>37
正しい答えだからといってそれが実行されるとは限らないのが世の常なんだよ

わかりやすくエロゲで例えると
攻略対象以外のヒロインの選択肢で好感度を上げないために
わざと間違った選択肢を選ぶこともある。
それと同じだ。

42 名前: 天涯孤独(北海道) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:31:14.64 ID:OaDa4arH0

>「日本のペットボトルの市場規模を2倍にするには、どうすればいいか?」

そもそも質問もおかしい。何が聞きたいの?
容器別の利用率みたいな話?それとも特定のペットボトル製品としての話?
質問を質問で返したら0点だったよな・・・いきなり詰みだな

53 名前: 僧侶(catv?) [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:43:37.02 ID:pZuANgtw0

>>42
質問があいまいだよな。
ペットボトル容器の市場全体の規模についてですね?、
とか確認してから解答するのが無難かな。

49 名前: 不動産鑑定士(兵庫県) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:36:12.92 ID:8cdt+YBK0 ?2BP(1011)

ヒキコモリの便所用に売れば市場規模も2倍くらいなる

50 名前: 絵本作家(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 23:36:50.05 ID:tuFwzy7u0

マスコミがペットボトルこそ今最先端のエコで
缶や紙パックは地球環境に良くないとしつこく宣伝する

60 名前: 車内清掃員(大阪府) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:50:23.89 ID:4d3zqhQ50

結局何が模範解答なんだよ教えろよ

66 名前: 不老長寿(千葉県) 投稿日: 2008/03/07(金) 23:55:13.49 ID:EPK6Uiyn0

これは、いきなり答えたら0点ってこと。
ペットボトルの市場規模ってなんだよ?
飲み物か?それともペットボトル自体のか?市場規模って量を2倍か?売上額を2倍か?
っていう風に質問してくる人間かを見ている。

76 名前: ダンパ(アラバマ州) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:14:44.46 ID:McO66UOW0

>>66
どうだろうね。
他のスレだけどこんなレスがあった。

スルガ銀「ちゃんと契約どおり顧客管理システム作れ!」
IBM「いや、言われた通り作ったんだけど…」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1204811593/167

167 名前: シウマイ見習い(神奈川県)[sage] 投稿日:2008/03/07(金) 00:22:15.75 ID:Pvwrr2Oi0
>>96
内部で作ったシステムこそ伝言ゲーム
ルールもなにもなしに好き勝手に作ったから仕様書がありません。

退職間際のじじい達から伝言ゲームの毎日ですわ…


自分が伝達した内容について、自分の伝達行為自体のミスを理解できてない奴もいるわけで。
結構、いいテストだとか思ってるんじゃねえ?

71 名前: あらし(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:06:19.65 ID:VvULG2wK0

つーかそんなに頭がよかったら他人の金稼ぎの手伝いで生計立てないってw

78 名前: 請負労働者(兵庫県) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:16:31.70 ID:JxXMT4xm0

地頭(じとう)も知らないなんてどれだけアホなんだよと
思ってスレを開いたらじあたまだった

84 名前: キンキキッズ(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 00:21:01.99 ID:MR8GTjls0

「柔軟・奇抜な発想」を言い換えただけだろ・・・

コンサルは当たり前のことを、偉そうな造語作って
ごまかすのが仕事だからな。

今度はどんな「~~力」を作り出すのか楽しみだわ

88 名前: 大統領(関西地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:24:55.28 ID:4CWLmXR10

また客観的判断のできない変な基準作り上げて
大衆だまして都合のいい風潮作ろうとしてるな
10年前の「実力主義」とかと同じやり方だ

89 名前: 生き物係り(catv?) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:25:11.78 ID:xoI/tCRO0

地頭なんて10年前から使われているだろ

92 名前: 大統領(関西地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:36:24.28 ID:4CWLmXR10

>>89
昔から言われてた地頭は、それなりの教育機関で鍛えられて
社会的に証明された学力を表す言葉だったよ
こんなうさんくさい、ただの発想力を表したりはしてなかった

111 名前: 旅人(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:38:44.31 ID:ComuBoXu0

基礎学力とか理解力、そこから導き出される問題解決能力といったところか
http://allabout.co.jp/career/consultingfirm/closeup/CU20041110A/index.htm
2ちゃんねるのスレで馴れ合っていても鍛えられるものではなさそうだけど
この言葉を使う人で本当に「地頭」を理解していて、
その人自身も地頭があるかどうかはあるかどうかは疑わしいね

137 名前: 県議(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 02:29:49.03 ID:OtLdcVOZ0

この単語とコンサルタントは男版スイーツだろ
怪しいコンサルタントに地頭力があるなんて言われたら嫌だな

142 名前: 朝日新聞記者(アラバマ州) 投稿日: 2008/03/08(土) 02:44:35.43 ID:auzq9A580

人事の人間ってこういう新語が出てくると
すぐに飛びついてしたり顔で使い出すのが笑える

146 名前: ボーイッシュな女の子(兵庫県) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 02:49:51.07 ID:OCk7DajV0

「ぢあたま」って最近流行ってる言葉だし、俺もちょいちょい使うんだけど、
これって前はセンス、あるいは「頭のいい奴」みたいなことで言われてたんじゃないのけ。
昔から面接なんかで「出来の良し悪し、センスの有る無し」を値踏みされてただろ。

94 名前: 生き物係り(catv?) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:44:08.88 ID:xoI/tCRO0

この問題は本当に地頭試せるぞ。解答ぐぐってみてもいいけれど、
半分以上の人は解答教えてもわからない。

50組の夫婦が居る、ある村は厳格な掟で有名でした。
奥さんが旦那さんの浮気を知ると、翌日の朝に斧で夫の首を切り落とさなければなりません。
しかし、この村の人たちは実際には全員が全員と関係を持っています。
但し、今のところ奥さんは自分の旦那さんの浮気だけ知りません。

ある日、この村に嘘を絶対につかない女王様が視察に来ました。 視察の後
 「この村では浮気が行なわれている」と一言述べて去りました。
さて、この村はこの後どうなったでしょうか?

【条件】
(1)奥さんは、全員理性的、論理的、数学が得意
(3)奥さんは、全員状況判断が正確
(4)厳格な掟は、必ず実行
(5)離婚しません
(6)旅にも出ません
(7)夫婦50組と女王様以外の登場人物はいません
(8)毎日1回、他の家で首切りが行われたかどうかが全員に伝えられます

95 名前: 和菓子職人(岡山県) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 00:47:47.72 ID:vE1p3lyx0

そんな野蛮な村は即刻制圧せよ

96 名前: 客室乗務員(長屋) 投稿日: 2008/03/08(土) 00:58:41.07 ID:9BzeLhZk0

自分と関係を持った男をそれぞれが殺した

98 名前: もんた(樺太) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:15:47.35 ID:FInl46p1O

>>94
奥さん「やだ・・・浮気してるのバレた。。。」

おわり

99 名前: 酒類販売業(中部地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:20:40.28 ID:AF6XFQxq0

論理的、理性的で状況判断が的確なのに、全員が全員
自分の夫の浮気に気付かないあたりどうかと思う。

女王の視察の翌日の段階で首切り0なのは分かるけど、
その翌日からが分からんな

101 名前: もんた(樺太) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:30:22.60 ID:7Z+fkqebO

>>94
Googleの入社試験か!
こうですか?わかりません><

104 名前: 受付(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:31:29.72 ID:VWCtG/Dm0

>>94
何も起きないだろ常考

105 名前: 通訳(大阪府) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:33:28.73 ID:fAAIuWgm0

んで答えは何なんだよ!問題出すだけか!?
壁殴っちまった・・・・イライラするな・・・どいつもこいつも・・・・

115 名前: ネットカフェ難民(樺太) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:57:53.55 ID:1VqHA6lKO

条件(2)がねーぞしね

116 名前: 生き物係り(catv?) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:59:44.98 ID:xoI/tCRO0

>>115
あ、それは単なるミス。気にしないでくれ。

117 名前: 官房長官(樺太) 投稿日: 2008/03/08(土) 01:59:45.13 ID:fIvUgjjQO

>>50日目にいっせいにドーン!

119 名前: 生き物係り(catv?) 投稿日: 2008/03/08(土) 02:00:26.76 ID:xoI/tCRO0

>>117
うん。そうそう。
解説は任せた!

134 名前: 受付(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 02:25:17.50 ID:VWCtG/Dm0

>>119
その解答は間違っている
なぜなら「同性愛の可能性を考慮していない」

140 名前: 現職(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 02:35:18.03 ID:mYXmd3Km0

>>94
まず2組の場合で考える。
1日目は何も起きない。自分の夫は潔白だと思っているから。
しかしお隣で殺人が起きないので、隣の奥さんは浮気に気づいていないとわかる。
同時に、隣の奥さんは自分の夫の浮気を知っていたことがわかる。
ゆえに二日目に殺人が起きる。

これにさらに1組を足して考える。
1日目は何も起きない。理由は上と同様。
合理的な奥さんは、これで明日は殺人が起きると考える。
なぜなら、他の2人の奥さんは
自分の夫が潔白であることを知っている(と思い込んでいる)ため。
つまり、上記の2組の夫婦の場合の1日目終了時点の状態が
他の二組の間で成立していると考える。
しかし、2日目も殺人は起きない。
よって、三人の奥さんは、他の二人の奥さんが自分の夫の浮気を知っていたことを知る。
ゆえに三日目に殺人が起きる。

これを帰納的に繰り返すと、50組の場合50日目に大量殺人が発生する。

合ってる?

158 名前: プロガー(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:03:28.70 ID:oKTpDawq0

>>140
最初の前提から間違ってる
ダメダメだな

160 名前: 守銭奴(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:08:24.29 ID:q/zQSaLE0

>>140
しかしお隣で殺人が起きないので、隣の奥さんは浮気に気づいていないとわかる。

同時に、隣の奥さんは自分の夫の浮気を知っていたことがわかる。


どっちの夫も浮気してるから結果的には正しいけど、推論の過程に錯誤があるような気がする。

実際には片方の組が浮気してない場合でも、この論法だと夫二人とも死ぬでしょ。

178 名前: 選挙運動員♀(神奈川県) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:43:54.66 ID:mZg/Khhg0

>>160
・片方(A夫とB妻)が浮気していない場合(ケース1)

 A妻 「B夫と浮気している」 → 相手が殺すのを期待して待つ
 B妻 「A夫と浮気していない」 → 「浮気者がいる」という情報をもらった時点で、
自分の夫が浮気をしていると気づくので殺す

・両方浮気していない場合(ケース2)

 A妻 「B夫と浮気していない」 → 「浮気者がいる」という情報をもらった時点で、
自分の夫が浮気をしていると気づくので殺す
 B妻 「A夫と浮気していない」 → 「浮気者がいる」という情報をもらった時点で、
自分の夫が浮気をしていると気づくので殺す

 ただし、情報提供者は絶対に正直者だという前提があるので、
「浮気者がいる」という情報をもらうことが有り得ない

・両方浮気している場合(ケース3)

 A妻 「B夫と浮気している」 → 相手が殺すのを期待して待つ → 殺されないことで
ケース1ではなくケース3だと気づくので殺す
 B妻 「A夫と浮気している」 → 相手が殺すのを期待して待つ → 殺されないことで
ケース1ではなくケース3だと気づくので殺す

141 名前: ボーイッシュな女の子(兵庫県) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 02:42:46.86 ID:OCk7DajV0

直感的に絶対にどっかで浮気があるなら50日目(50組目)には
自分とコのだんなしかいないから、
50日目にはみんな自分のだんなを殺すしかなくなるってことじゃないの。

159 名前: 遣唐使(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 03:06:43.76 ID:8G1Vz3Uy0

>>94
何も聞かなかったことにして平穏に暮すのが
理性的な日本の知恵だろ。
他の国ならそもそも理性的という前提が成り立たない。

162 名前: 受付(東京都) 投稿日: 2008/03/08(土) 03:10:26.46 ID:VWCtG/Dm0

>>94の問題は「50日後に夫全員死ぬ」と答えさせたいようだが
残念ながら>>94の仮定では2,3個条件が足りない

結論:>>94は地頭が足りない

164 名前: ホームヘルパー(関西地方) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:16:37.45 ID:PWW3YutH0

あとさぁ、理性的、論理的な奴らが
厳格な掟やぶってる時点で、
問題として破綻してませんか

例えが悪いですよ例えが

166 名前: ボーイッシュな女の子(兵庫県) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:18:04.40 ID:OCk7DajV0

条件で要るのは
「 (8)毎日1回、他の家で首切りが行われたかどうかが全員に伝えられます」じゃないの?
他のは細々した抜け道塞ぎで。
みんな自分の夫だけは大丈夫と思ってるから、他の家の首切りを待っているだけ。
49日間はそういう状でただ待たされている
49日目の報告が終わって他の家で首切りがないのが分かると、
残るのは自分のだんなだけじゃないか!と
50人の嫁が同時に目を吊り上げて、翌朝鉈を手にするってことだろ。
三流私大文系しかも体育会本部脳。

170 名前: 高校中退(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:28:47.12 ID:rWO90Tl10

>>166
なんで49日目でいきなり豹変するんだよ

174 名前: 社会科教諭(樺太) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:32:21.89 ID:A7+LFfsmO

妻自身が別の夫と浮気してるのに50日目に実の夫を殺すってのも変な話だ。

175 名前: 高校生(dion軍) 投稿日: 2008/03/08(土) 03:37:16.27 ID:b1VkG0DJ0

全員が全員と浮気してるのを知ってるんだし、状況判断が正確な
奥さんはとっくに自分の夫が浮気してるって気付くわな。

「知る」ってのがポイントじゃね?実際に現場を見ないとダメなのかどうか

192 名前: 守銭奴(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 04:24:29.27 ID:q/zQSaLE0

なんか違ってる気がしたので考え直した。



二組の場合


女Bが女Aが実際に浮気してないと仮定してみる。

『女Aは自分が浮気していないので、女Bが確実に浮気しているのだと結論するはず。
その相手は男A以外ありえないので女Aは男Aを殺している。これは明日になればわかる』

女Aも同様の仮定で翌日を待つ。なので男Aは翌日死んでない。

女Bは仮定が間違っていることに気が付く。つまり女Aは浮気していて、
相手は自分の旦那の男B以外ありえない。

女Bは男Bを殺す。同様の推論で女Aも男Aを殺す。


ということで160は間違ってる。

194 名前: 守銭奴(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 04:29:58.05 ID:q/zQSaLE0

で、


三組の場合

女Aは女A(自分)と男B、女Bと男Cができていることは知っている。
ここで女Aは女Cが浮気していないと仮定してみる。

『女Cは自分が浮気していないけど、さらに二通り考えてみる。
女Cが男Cの浮気を知っている場合、これはぶっ殺すから明日わかる。

知らない場合は以下の四通りの浮気のどれかは確実に存在する。
女A男B
女A男C
女B男A
女B男C
このとき、女Cが男Cは浮気してないと仮定していたとすると
女A男Bあるいは女B男Aのペアの存在を想定するはず。
で、女Cは自分と男Cを埒外に置いているので上述の二組の場合の推理をするはず。
つまり、翌日には男Aと男Bが死んでいるのだ、と。
(でも、女Aは男Cの浮気を知っているのでこれは実際にはおこらない)

翌日、女Cは自分の仮定が間違っていたと気が付く。つまり、男Cは浮気している。
この場合に女Cは男Cを殺すが、これは明日の明日、つまり明後日になるまでわからない。

しかし明後日になっても何も起こらない場合は、
女Cが浮気していないという仮定が間違っているということになる。
この場合、女Cは浮気をしているし、
相手は男A以外にありえないということになり、女Aは男Aを殺す。

で、女Bと女Cも同様の推理をするので、二日目に男が一斉に死ぬ。

196 名前: 守銭奴(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 04:33:31.27 ID:q/zQSaLE0


四組以上も同様に推理を入れ子していけばよくて、設問は50組の場合だから
『49日目に男が全滅して、それは50日目にわかる』が正解。

200 名前: パート(コネチカット州) 投稿日: 2008/03/08(土) 04:43:38.13 ID:kH+Z9ZrIO

この村は野蛮すぎる
焼き払った方がいい

193 名前: ホームヘルパー(関西地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 04:29:03.13 ID:PWW3YutH0

一人の奥さんの目線に立って考えた場合さ、
自分の旦那以外の49人の男性は、自分と浮気してることは知ってるわけじゃん。
んでその奥さん的には、
女王が来た次の日に、自分の旦那以外の49人の男性が
全員死んでないとおかしいと思うわけじゃん
でも、死んでない。それは何故か?

これは首切りにGOの出るタイミングが、
浮気したという事実ではなく、浮気の発覚した時点でGOサインだという事にならないか?
でも、誰も死んでない。

女王が浮気はこの村に存在すると確かに言ったけど
それは各自奥さんが、私と49人の男との浮気の件の話だと思うだけであって、
それで充分合理的じゃないか!!なにも矛盾はない!!
早とちりして、自分の旦那を殺すのはおかしい!!!

そもそもこの村の住民は理性的、論理的で数学が得意だけれど、
規範意識や遵法意識はまるでないわけで、
厳格な掟は守るといっても、
それは浮気の「発覚」というサインで機械的に首を切ってるだけだろ。

結局、何も変わらないが正解だろ!!
これでどないじゃコラアアアアアアアアアアアアアアアアア!!!!!!!!!!!!!

197 名前: ホームヘルパー(関西地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 04:37:23.10 ID:PWW3YutH0

>>196
賢そうだからちょっと教えてくれよ。
俺マジで>>193だとしか思ってるんだけど
>>193のどこが論理的におかしい?
出題者の意向をシカトした、もう一つの正解じゃね?駄目?

201 名前: 守銭奴(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 04:45:59.03 ID:q/zQSaLE0

>自分の旦那以外の49人の男性は、自分と浮気してることは知ってるわけじゃん。
>んでその奥さん的には、

>女王が来た次の日に、自分の旦那以外の49人の男性が
全員死んでないとおかしいと思うわけじゃん

ここ。

他の奥さんだって自分の夫の潔白は信じてるはずなので、自分の旦那は殺さない。

207 名前: ホームヘルパー(関西地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 04:52:40.05 ID:PWW3YutH0

>>201
そこは
首切りのGOサインが、
浮気の「事実」や、罪の「意識」で出るのではなく、
浮気の「発覚」でGOサインが出るという前振りだもんで。

女王が浮気はこの村に存在すると言ったけど
それは奥さんが各自、自分と49人の男性との関係の事だと思うだけであって、
それで充分合理的で、矛盾もないんじゃないの。

そこから事態がどうして「発覚」に向かうのか
「発覚」に向かう合理性がないじゃないか

209 名前: 客室乗務員(神奈川県) 投稿日: 2008/03/08(土) 04:57:09.36 ID:jkmpR0yR0

>>207
俺もそう思う・・・
「誰かが浮気している」って条件を自分自身で満たしてしまっているから、
他の誰かが自分の夫と浮気しているか、していないか、
と仮定してみても判別のしようがないような。

210 名前: 守銭奴(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 05:02:24.94 ID:q/zQSaLE0

>>207
その観点からはたしかに合理的な結論なんだけど

浮気してるのかよくわからない一人の奥さんについても考察すると、
もっと合理的な結論がでてくるでしょ。

215 名前: 選挙運動員♀(神奈川県) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 05:29:55.50 ID:mZg/Khhg0

>>207
「思うだけ」というか、論理的思考をする前提なので、その結果なんだよね。
とりあえず、奥方は基本的に>>178の思考方法をする機械だと思ってほしい。

たとえば、「村に浮気者がいる」といわれたときに
自分の夫が浮気をしていないとは思考していない。
情報がないために単に不確定なのだと考える。

とりあえず、ここでは50組だと多すぎるので、ABCの3組だとしよう
まず一日目、BとCと浮気しているAは、BCの夫どっちかが死ぬかもと考える。
だが、誰も死なない

ここで浮気がバレずに済んだわwと思うと同時に、その理由と
他の奥さんの思考方法についても、論理的方法で色々考えちゃうんだな。ロボットだから。

そこで>>178の思考方法でいくと、
BCの妻が自分と同じように夫の情報が不確定だと思う根拠は
自分が浮気しているのと同じように、
それぞれの夫を浮気相手にしているからなのだとニヤニヤする。

次に二日目、今度こそBCのどっちかが死ぬかもと思うが、やっぱり誰も死なない。
ここで、Aさんは「はて?」と思うわけだ。

昨日誰も死ななかったわけだから、>>178の方式に従えば、B妻はC夫と
C妻はB夫と不倫関係にあることは明白になったはずなわけで・・・。
掟にしたがうならば、殺さないなんておかしいじゃない!とか悶々とする。

ここでハタと気が付く。
彼女らも、まだ夫の情報が確定してないんだと。
夫の情報を確定させない要素といえば・・・私の夫と浮気しているからだ!!!

って話になるわけですよ。

217 名前: エヴァーズマン(東京都) [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 05:37:40.12 ID:d8lHqWTB0

ぐぐったら元ネタはマイクロソフトの入社試験らしいね。
プログラミングの適性なんかを試すには凄く良い試験だと思うけど、
地頭とはちょっと違う気がする…
そもそも「これができたら地頭がいい」って発想自体、賢いとは思えん。

225 名前: きしめん職人(コネチカット州) 投稿日: 2008/03/08(土) 06:01:46.30 ID:HGSvNfuNO

日本人、特に官僚が持ってない力だ。

231 名前: VIPからきますた(コネチカット州) 投稿日: 2008/03/08(土) 08:32:45.73 ID:QsrjwQlSO

で>>1の答えはなんだよ
投げっぱなしかよ

188 名前: 竹やり珍走団(関西地方) 投稿日: 2008/03/08(土) 04:19:19.55 ID:CfeJzDH40

            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●) 
          |     (__人__)  
             |     ` ⌒´ノ  「日本のペットボトルの
              |         }    市場規模を2倍にするには、
              ヽ        }     どうすればいいと思いますか?」
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゛,i 、
  /;;;;;;::゛:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゛!:゛、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゛'' ゛||i l\>::::゛'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::\::::::::::\ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![ ]\:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::\:::::゛、|||:::/::::::::::|:::


       ____
    /      \
   /  ─    ─\    「それを実現する画期的なアイデアが
 /    ,(●) (●)、\  いま私に思いついたとして、
 |       (__人__)    |   ここであなたがたにペラペラと話してしまうほどの
 \     ` ⌒´   /   情報機密保持意識の低い人材を
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゛-、.  あなた方は雇用したいのですか?御社は
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i  情報漏えいのリスクを考慮しない会社なのですか?
   |  \/゛(__)\,|  i |  即座に改善を要求いたします」

スポンサーサイト


←前のページに戻る
Com(-) ] [ Tb(-) ] [ top↑ ]
はじめに&メールフォーム
最近の記事
最近のコメント
カテゴリ
リンク
RSS
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。